Báo cáo cuối cùng của đội điều tra vụ cháy Grenfell Tower của Anh đã được công bố, nêu ra hàng loạt sai phạm của chính phủ và khu vực tư nhân khiến Grenfell Tower trở thành cái bẫy chết người. Năm 2017, vụ hỏa hoạn đã khiến 72 người thiệt mạng và lớp ốp tường được xác định là nguyên nhân "chính" khiến đám cháy lan nhanh. Hôm thứ Tư, cuộc điều tra công khai kéo dài sáu năm về vụ hỏa hoạn đã công bố báo cáo cuối cùng dài 1.700 trang. Báo cáo do thẩm phán Tòa án tối cao đã nghỉ hưu Sir Martin Moore-Bick viết cho biết, năm 1992, tòa nhà Knowsley Heights 11 tầng ở Huyton, Merseyside, đã được các chuyên gia cảnh báo về nguy cơ cháy lớp ốp sau khi một đám cháy bùng phát ở tòa tháp. . Bảy năm sau, một vụ hỏa hoạn khác xảy ra tại Garnock Court ở Irvine, North Ayrshire, khiến ủy ban hội đồng nhắc lại mối lo ngại về những vụ hỏa hoạn như vậy. Tuy nhiên, tấm ốp dễ cháy này vẫn chưa bị cấm vì nó đã được xếp vào loại tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn của Anh. Các cuộc kiểm tra an toàn năm 2001 cho thấy tấm ốp có thể "cháy dữ dội". Nhưng kết quả được giữ bí mật và chính phủ không thắt chặt bất kỳ quy định nào. Nhóm điều tra cho biết: “Chúng tôi không hiểu tại sao (chính quyền) lại không hành động đối với một vấn đề quan trọng như vậy”. Tám năm sau, vào năm 2009, sáu người chết trong vụ hỏa hoạn tại Lakanal House, một tòa nhà cao tầng ở phía nam London. Cuộc điều tra của nhân viên điều tra kêu gọi xem xét lại các quy định xây dựng, nhưng cuộc điều tra cho thấy yêu cầu này "không được giải quyết khẩn cấp". Năm 2010, chính phủ liên minh do David Cameron lãnh đạo đã nỗ lực cắt giảm các quy định mà họ mô tả là "quan liêu" đang cản trở các doanh nghiệp Anh. Cuộc điều tra cho thấy chính sách này đã "chi phối" suy nghĩ của chính phủ đến mức "ngay cả những vấn đề ảnh hưởng đến an toàn tính mạng cũng bị phớt lờ, trì hoãn hoặc phớt lờ". Cuộc điều tra cho thấy bộ phận nhà ở vào thời điểm đó "điều hành kém" và nhiệm vụ an toàn phòng cháy chữa cháy được xử lý bởi một sĩ quan tương đối cấp dưới. Cơ sở Nghiên cứu Xây dựng là một tổ chức quan trọng ở Vương quốc Anh, được thành lập cách đây một thế kỷ để cung cấp các tiêu chuẩn chất lượng cao, dựa trên cơ sở khoa học cho ngành xây dựng. Cơ quan này là cố vấn chuyên nghiệp cho chính phủ. Viện Nghiên cứu Xây dựng đã được tư nhân hóa vào năm 1997, nhưng cuộc điều tra cho biết sau đó viện này đã rơi vào ảnh hưởng của "các nhà sản xuất sản phẩm vô đạo đức". Cuộc điều tra phát hiện ra "sự thiếu trung thực có hệ thống" trong số những người sản xuất và bán tấm ốp. Nhà sản xuất Arconic bị cáo buộc "cố tình che giấu" mức độ nguy hiểm thực sự của tấm ốp dùng để che mưa cho Grenfell Tower. Các cuộc thử nghiệm chống cháy do công ty ủy quyền cho thấy hiệu suất của tấm ốp kém, nhưng thông tin này không được cung cấp cho Hội đồng Chứng nhận Anh (BBA), công ty chứng nhận tư nhân của Vương quốc Anh chịu trách nhiệm cung cấp thông tin cập nhật cho ngành xây dựng. Báo cáo cho biết điều này "dẫn đến việc Hội đồng Chứng nhận Anh đưa ra các tuyên bố mà Oconic biết là 'sai và gây hiểu nhầm'." Báo cáo điều tra cho biết Celotex đã đưa ra các tuyên bố về tính phù hợp của sản phẩm của mình. Kingspan, công ty sản xuất 5% vật liệu cách nhiệt, đã đánh lừa thị trường khi không tiết lộ những hạn chế của sản phẩm. Một cuộc điều tra tuyên bố các nhà thầu và Tổ chức quản lý người thuê nhà (TMO) – công ty điều hành nhà ở xã hội ở quận Kensington và Chelsea của London – đã quản lý sai công việc chuyển đổi Tháp Grenfell. Cuộc điều tra cho biết sự suy giảm niềm tin và mối quan hệ giữa tổ chức quản lý người thuê nhà và cư dân đã dẫn đến "thất bại nghiêm trọng". Cửa chống cháy là biện pháp an toàn quan trọng để ngăn chặn sự lây lan của khói và lửa, nhưng khi ban quản lý khách thuê cần thay thế cửa chống cháy tự mở của tòa nhà thì không yêu cầu đúng thông số kỹ thuật, điều này sẽ cải thiện cơ hội cứu hộ cho cư dân . Cuộc điều tra cho biết việc không xác định được ai chịu trách nhiệm về các tiêu chuẩn an toàn trong quá trình cải tạo tòa nhà đã dẫn đến "một trò chơi đổ lỗi xấu xí". Báo cáo cho biết nhà xây dựng Studio E Construction, tổng thầu Rydon và nhà thầu phụ mặt tiền Harley Facades “tất cả đều áp dụng cách tiếp cận thông thường đối với mối quan hệ hợp đồng”. "Họ đã không hiểu đúng về bản chất và phạm vi nghĩa vụ của mình, hoặc nếu có thì họ đã không quan tâm đầy đủ đến chúng." Cuộc điều tra cho biết Studio E "phải chịu trách nhiệm rất lớn về thảm họa" vì không nhận ra Cladding là ai. dễ cháy. Harley Facades "phải gánh một trách nhiệm đáng kể" vì đã không xem xét đến vấn đề an toàn cháy nổ ở bất kỳ giai đoạn nào. Redden không làm rõ nhà thầu nào chịu trách nhiệm về việc gì và không "tích cực tập trung vào an toàn cháy nổ". Kể từ vụ cháy Tháp Larkana năm 2009, Sở cứu hỏa London đã biết rằng họ phải đối mặt với những thách thức trong việc chữa cháy các tòa nhà cao tầng. Lính cứu hỏa tiến vào Tháp Grenfell không được chuẩn bị để cứu mạng sống. Cuộc điều tra cho biết các quan chức cấp cao đã tự mãn và thiếu kỹ năng để nhận ra vấn đề và khắc phục chúng. Họ không chia sẻ kiến ​​thức về các vụ cháy tấm ốp, chuẩn bị cho làn sóng cuộc gọi 999 và đào tạo nhân viên cách hướng dẫn những người dân bị mắc kẹt. Cuộc điều tra kết luận một cách dứt khoát rằng con đường dẫn đến thảm họa đã bắt đầu từ nhiều năm trước. Một cuộc điều tra đã báo cáo rằng có "những sai sót nghiêm trọng" trong cách quản lý an toàn tòa nhà ở Anh và xứ Wales. Nó khuyến nghị thành lập một cơ quan quản lý duy nhất chịu trách nhiệm trước các bộ trưởng chính phủ để buộc các quan chức và ngành phải chịu trách nhiệm.Thơ Săn CáWGThơ Săn CáWG