Theo nghĩa này, hệ thống pháp luật của WTO đã trở nên giống như hoàng tộc nhà Chu thời Xuân Thu và Chiến Quốc suy tàn, không còn khả năng giải quyết các tranh chấp thương mại giữa các cường quốc. Diễn biến cạnh tranh các cường quốc ngày nay ít nhiều cho thấy trong tương lai gần, việc coi thường các quy tắc đã được thiết lập và thúc đẩy cạnh tranh bằng sức mạnh trần trụi sẽ trở thành hình thức chủ đạo trong tương tác Trung-Mỹ.

Vào ngày 26 tháng 3, Trung Quốc đã khởi xướng thủ tục giải quyết tranh chấp tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO) liên quan đến các biện pháp trợ cấp phương tiện sử dụng năng lượng mới của Hoa Kỳ và yêu cầu tham vấn với Hoa Kỳ. Đây là bước đầu tiên trong quá trình “tranh tụng” chính thức theo thủ tục giải quyết tranh chấp của WTO, vụ việc số DS623. Lý do của Trung Quốc là "Đạo luật giảm lạm phát" được Hoa Kỳ thông qua năm 2022, với danh nghĩa "ứng phó với biến đổi khí hậu" và "bảo vệ môi trường carbon thấp", xây dựng chính sách trợ cấp mang tính phân biệt đối xử đối với các phương tiện sử dụng năng lượng mới sử dụng một số sản phẩm nhất định như với tư cách là Hoa Kỳ, với tư cách là điều kiện tiên quyết để trợ cấp, các sản phẩm trong khu vực loại trừ các sản phẩm của Trung Quốc, vốn “làm biến dạng sự cạnh tranh công bằng, làm gián đoạn nghiêm trọng chuỗi cung ứng và ngành công nghiệp xe năng lượng mới toàn cầu, đồng thời vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia, đối xử tối huệ quốc và các quy định của WTO”. các quy định khác, Trung Quốc kiên quyết phản đối nó."

Dựa trên kiến ​​thức pháp lý cơ bản, lời cáo buộc của Trung Quốc là hoàn toàn chính xác. Các khoản trợ cấp có chọn lọc của Hoa Kỳ vi phạm nền tảng của hệ thống pháp luật WTO: nguyên tắc không phân biệt đối xử. Nguyên tắc này yêu cầu các quốc gia thành viên WTO nói chung phải dành đối xử quốc gia và đối xử tối huệ quốc cho hàng hóa và nhà sản xuất, dịch vụ và nhà cung cấp, đầu tư và nhà đầu tư từ các quốc gia thành viên khác. Hoa Kỳ đã trắng trợn phân biệt đối xử với các sản phẩm của Trung Quốc trong trường hợp này và lời giải thích chính thức có liên quan không phủ nhận rằng dự luật nhắm vào Trung Quốc. Theo nghĩa này, việc Trung Quốc thắng kiện về mặt pháp lý không phải là vấn đề lớn.

望着原本高大的屋子渐渐缩成远处的小矮人，我还以为我曾经站在窗边偶然拥有的梦想就要实现了。结果他并没有要带我出远门玩，反而把我的腿狠狠地插进了田地里，留下一句 “守好这片麦田” ，转身，走了。剩下的只有我独自一人，日复一日，年复一年，傻傻地立在屋子附近的田里，茫然地面对着小麦和蓝天。

中学与高中组的评审之一林立博士点评时说：“今年比赛的参赛者水平提高了不少，许多学生获得了高分，使评审十分难抉择前三甲。”

谈到写作，黄信谊觉得在台湾时，脱离了原本的生活，处于异乡的她感官被“放大”了，看与感受到的事物变多，素材自然就来了。她本身有写日记的习惯，时常将所见所闻写成短句，灵感匮乏时回头看，然后发展成文章。她说：“我平时较喜欢写自己感受到的，并且想通过文章传递这些感受，如果没人看就当成是在记录生活。”

我走向前，仰头轻嗅这棵我原本俯身便能闻到的腊梅树——其金黄色的花蕊即使在寒冷的腊月，依然是生机勃勃的。真不愧是傲雪凌霜的腊梅。相较之下，我在热带的狮城待久了，无法适应宿迁的气候，被风雪摧残得瑟瑟发抖。倒也算是相映成趣。遥想数年前我和父母在庭院里一同种下了这棵腊梅树，期望我成长为如梅般清冷，却又坚韧不屈的人。此后每一年庭院里都会多一棵腊梅树，代替我陪伴家人度过春夏秋冬，盼望一人学成归来。

绝大多数人都会认同阅读的重要性，但为什么阅读，如何阅读，怎样形成阅读习惯，却存在着巨大的个体差异。

Đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc chủ động đối đầu với Hoa Kỳ về tranh chấp thương mại. Sau khi bắt đầu cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ, Trung Quốc đã khởi động quy trình giải quyết tranh chấp vào năm 2018 chống lại các mức thuế trừng phạt do chính quyền Trump áp đặt đối với các sản phẩm của Trung Quốc, được gọi là Trường hợp 543 (DS543). Nhóm chuyên gia WTO đã đưa ra phán quyết vang dội cho Trung Quốc (“Báo cáo của Nhóm chuyên gia”), kết luận Mỹ đã vi phạm nguyên tắc đối xử tối huệ quốc và nguyên tắc ràng buộc thuế quan theo Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại.